LjmAudio

扫一扫,访问微社区

楼主: Ljm

聊天

[复制链接]

0

主题

3

帖子

326

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
326
发表于 2018-1-16 22:32:25 | 显示全部楼层
Ljm 发表于 2018-1-14 20:55
我还是认为不会有明显的区别。
人的耳朵往往会忘记1分钟以前听到的细节。

仁兄的这个方法,才是最正确、客观的音响设备听感比较的不二之选,且对于音源、功放、音箱、模数编解码设备、乐器、包括这些设备中某个可替换的部件等所有与产生声音有关的器件都适用,只要配备相应的无损信号选择、转换设备即可。

人耳对可听范围声音的失真分辨能力很有限,能在整个可闻频响段内分辨相互调制包络的音频失真率不会低于0.1%。且能够暂时记忆、并与下一段相同内容的声音详细比较的时间最多不会超过20秒。

这是因为取某一段时间段内的音频信号频谱的信息量太大,人脑记忆、重放、比较的生物功能是无法胜任的。当下最可靠的声音分辨、分析、比较设备也只在配备高能计算机的特殊机构才有,再者其软、硬件要小型化到民用恐怕短时期内无缘了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

19

帖子

91

积分

注册会员

Rank: 2

积分
91
发表于 2018-1-23 15:37:37 | 显示全部楼层
Ljm 发表于 2018-1-8 22:22
你有进步喔。
现在这个时代是一个商业时代,

还不是受你影响,让我少走了很多弯路,看清了很多现象本质。折腾值得的,不折腾无关紧要的。但是我还是想再买几块板子焊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

85

帖子

357

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
357
 楼主| 发表于 2018-1-23 22:01:15 | 显示全部楼层
执着 发表于 2018-1-16 09:08
我和你一样,喇叭线也是单只铜线的。我曾听过一些喇叭线,也多少觉得声音有点点变化。但 ...

从理论上来讲,音箱线是用多股绕制的细线合并起来会好一些。
这是因为音频中包括一些高频成份,当然,10-20K 的信号算不算高频,这在不同的应用中也是有争论的。
但是相对于市电100HZ 以及电源那接近直流电压的频率,20K 的信号可以被称为高频。
而高频电流在导线中存在的集肤效应这也是事实,这个集肤效应就是说高频电流在导线的表面的传导超过了导体内部的传播。
为了增加导线的表面的面积,所以几乎所有,高频电流都采用多股绕制的电缆。
尤其是在开关电源的高频变压器,高频的导线一类基本上都是这样应用。

当然,这只是理论,实际在音箱有可能听不出明显区别是真的。

因为据我所知,任何功放输出高频的信号电压幅度是小于低频信号的,

如果高频功率很大的话,恐怕大家的高音喇叭也完蛋了。因为高音喇叭的功率很小。
而实际应用中高频的功率就更小了。有可能听不出来任何区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

22

帖子

87

积分

注册会员

Rank: 2

积分
87
发表于 2018-1-24 14:47:04 | 显示全部楼层
          刘先生说的对,我听过那种扁的很多细丝编制的喇叭线,高音的确比单只铜的喇叭线好听,但感觉低音有点散,凝聚力不够,似乎有多余的拖音。所以不喜欢。而我的单只铜的线是表面镀银的,铁氟龙耐高温外绝缘层,声音快速有力整体感较好,所以总体而言比较喜欢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

8

帖子

82

积分

注册会员

Rank: 2

积分
82
发表于 2018-9-20 19:13:03 | 显示全部楼层
对于科学问题来讲,人的感觉是最靠不住的。音频设备对比必须要瞬切对比才能得出真实结论。其余都是扯淡,没有任何参考价值。
在音响系统里,音箱应该是失真度最大的环节了吧。换个喇叭,分频器或者改变箱体设计,声音的差别应该是明显的。
但是,在美国扬声器设计大师卡迪森的著作《扬声器系统设计手册》里,特别提到了,为了对比不同的单元和箱体,他特别设计了能瞬切的音箱架子。因为音箱播放的声音与其在房间中摆放的位置有关,所以不单在电气上要做到瞬切,而且在位置上也要做到瞬切。这就是科学的严谨精神。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ljmaudio  

GMT+8, 2018-10-17 12:02 , Processed in 0.150533 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2015-2016 Caogen8.Co.

快速回复 返回顶部 返回列表