请教：l系列和mx系列的主要特点和区别？

想象力 · 发表于 2018-1-26 08:57:57

新手报道。刚刚看到版主的网站，也看了淘宝店的作品，非常感兴趣。

Ljm · 发表于 2018-1-27 20:03:41

MX 系列主要是有 MX40 ,MX50 ,MX50X2

MX40 是低功率低电压的准互补功放版本，原始电路是音乐传真的 X-A50。 MX50X2 是同一个电路的高电压2对管版本。

这个功放算是仿制名机里面，目前我知道的型号中（不限于只有我出售的），应该是效果最好的仿制名机电路。

MX50SE用得人最多，它的电路原自于 DOUGLAS SELF 的无缺陷放大器乙类，是失真特别小的，单对管，功放电路。
这个电路用得人是最多的，效果也很好。偏向于低失真，准确的效果。

L 系列都是原自于MX50SE 类似的电路结构，但是做了不少改动。主要架构还是类似的。都是单端电压的放大式。
而不是采用对称电路。我几乎不制作任何全对称的电路，也非常不喜欢这类型的电路。更不建议任何人玩全对称的电路。
L系列虽然电路类似。但一个功放只要改动小小细节。效果性能都会很大区别。所以L系列与 MX50 效果虽然架构一样。但是效果完全不同。
在驱动力方面 L 系列要好一些。基本上L 系列都采用了三级达林顿结构，基本上除了L 系列的功放以外。
其它的所有 DIY （包括其它人的产品）几乎是没有三级达林顿结构的功放的。因为这种结构制作要求非常高。
几乎不适合业余的人制作。

想象力 · 发表于 2018-1-28 13:32:08

谢谢版主释疑。
最近本有意跟做606，L系列与国都606比，可玩性如何？

想象力 · 发表于 2018-1-28 13:36:14

另外，起先一直不知道版主的店铺，就在音美买了p9，这个是否就是和版主的一样的？

jingship · 发表于 2018-1-29 09:29:39

想象力发表于 2018-1-28 13:32
谢谢版主释疑。
最近本有意跟做606，L系列与国都606比，可玩性如何？

难回答,什么是可玩性?
按我理解,可玩性当然是606,606复杂得多,亦贵得多,零件选择,结构都难得多,而L系列简单,什么零件都行,亦平,正常装机,如不考虑其它,最多不到2天就完成了,沒任何难庹

想象力 · 发表于 2018-1-29 12:19:28

谢谢l楼上！！
两机的音色特点有否比较？
现在吃不准，玩哪个了

想象力 · 发表于 2018-1-29 20:16:02

建议版主在淘宝店主页加上视音频，这样买家对前级、后级的声音特点就会有个基本了解。供参考

jingship · 发表于 2018-1-30 10:59:28

本帖最后由 jingship 于 2018-1-30 11:01 编辑

想象力发表于 2018-1-29 12:19
谢谢l楼上！！
两机的音色特点有否比较？
现在吃不准，玩哪个了

视频是没意义的,任何功放,都手机录音失真好得多,好上十倍百倍的
606没听过,但405,是听过的,不难听
音色?405是以前的声,L系列,现代的声音,好不好,见仁见智,测试参数,L系列好得多

frankbyby · 发表于 2018-4-10 02:48:30

jingship 发表于 2018-1-30 10:59
视频是没意义的,任何功放,都手机录音失真好得多,好上十倍百倍的
606没听过,但405,是听过的,不难听
音色?40 ...

QUAD405我听了近5年，音色确实是别有情重啊！现在一块板保护电阻坏了2处，一直没空修复，改听L20V9.2也有另外一种味道啊！但这2款的出声绝对超过友商5000-10000元的功放机的出声！！！

Ljm · 发表于 2018-4-13 11:02:58

想象力发表于 2018-1-28 13:32
谢谢版主释疑。
最近本有意跟做606，L系列与国都606比，可玩性如何？

我可以确定地告诉你。 QUAD606 707 都不如 QUAD405。

因为606 707 我都有制作过。为什么一直没有正式销售。

因为实在太差劲。当然。这个可能和我的元件也有关系。毕竟原厂的元件有些买不到的。

但不论如何，只要 DIY 实际做出来不好，就没有意义了。

倒是405，虽然性能指标没有L 系列的好，但是效果和性能是接近原机的，可以说是一样的。

对于喜欢玩 QUAD的来说还是可以玩一下的。