请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

LJMAUDIO

查看: 733|回复: 11

测量交越失真

[复制链接]

30

主题

161

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
发表于 2017-8-29 20:20:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天发货的时候随便抽了个空

对交越失真的形态做了一个图示测试。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

2

主题

119

帖子

908

积分

高级会员

Rank: 4

积分
908
发表于 2017-8-30 12:32:47 | 显示全部楼层
刘总:对于DIY而言,如何降低交越失真,只考虑输出级?听感上有区别吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

161

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
 楼主| 发表于 2017-8-30 20:29:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 ljm_ljm 于 2017-8-30 20:33 编辑
malinfeng2 发表于 2017-8-30 12:32
刘总:对于DIY而言,如何降低交越失真,只考虑输出级?听感上有区别吗?

输出级确实是交越失真的因素。

听感,这东西就不靠谱了。有几个人能听出交响乐里面有多少个乐器?

就算有能听得出来的,那他的音箱能不能反映出区别也难说。

就算所有的这些条件都达到了。他的记忆力是否能记得他5分钟听到的音乐的细节? 反正我是记不清楚的。

再用10分钟以后的听感去对比10分钟以前记忆里面的听感。这种听感判断。除非是差异特别大。不然几乎不可能判断出区别。


这个 AP测试 是同一个电路板,经过调节。连续测试几次的结果。
每一次都会保存在图上,然后几次的测试全部在同一张图上。可以一目了然。
所以有几条测试线,一看就看出区别。而且准确无误。而且这个测试可以反复验证结果,排除其它因素。

所以测试结果才是唯一的方法 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

161

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
 楼主| 发表于 2017-8-30 20:40:49 | 显示全部楼层
从第一楼的图其实可以发现一个现象。

很多人认为的交越失真主要产生在高频。

但是从测试结果来看,交越失真主要产生在500-10K 这个频率   。这个频率也是人们容易听到的频率。

而交越失真并不主要是由静态电流决定的。而是交越区域的宽度决定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

59

帖子

481

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
481
发表于 2017-8-31 09:55:51 | 显示全部楼层
个人认为,交越失真只同偏置电压有关,偏置电压过低,输入电压低时,管子不能进入放大区,但偏置电压过高,同样另一也管也不能尽快进入截止区,相信每个管都有不同的最佳偏置电压,但怎样确定,我就想不到了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

12

帖子

158

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
158
发表于 2017-9-1 22:36:01 | 显示全部楼层
jingship 发表于 2017-8-31 09:55
个人认为,交越失真只同偏置电压有关,偏置电压过低,输入电压低时,管子不能进入放大区,但偏置电压过高,同样另 ...

理解不完全,与完全不理解几乎没有太大区别。

就是没什么用。

偏置电压要和偏置需求电压有关。不存在过高什么截止区的问题。

关键还是元件本身的偏置需求问题。

具体每一个元件的需求。就自己研究啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

23

帖子

217

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
217
发表于 2017-9-2 00:39:46 | 显示全部楼层
有没有人比较过那些很厚重的甲类或者篇甲类功放,和老刘的这种瘦小型板子的音质比较。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

161

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
 楼主| 发表于 2017-9-15 11:11:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 ljm_ljm 于 2017-9-15 11:17 编辑
hyx1976 发表于 2017-9-2 00:39
有没有人比较过那些很厚重的甲类或者篇甲类功放,和老刘的这种瘦小型板子的音质比较。

用外观来判断是毫无意义的。

同一个电路。可以做得比电脑主板还要大。也可以做得比手掌心还要小。

而同一个电路,工作在甲类还是乙类,几乎没有太大区别。


而同一个电路,尺寸大还是小,也几乎没有区别。

但是拿不同的电路来比较。有可能尺寸大的效果好。也有可能尺寸大的效果差。

不同的电路比较,有可能甲类更好,也有可能甲类更差。

这是根本逻辑的问题。

网上的玩家几乎没有懂这些的,所以他们习惯用一些简单的理论去判断好坏。

比如,用尺寸判定功放的效果,用甲类或者乙类去判断效果,  用功率管的品牌去判断效果,

甚至用功放板的颜色去判断效果。

但是这些都是错的,可以说用眼睛能看出来的任何 外观上的东西去判断好坏都是没有意义的。


比如同一个功放板,有可能只是一只电阻的阻值不同。性能可能就是极好,或者极差的区别。

功放是不可能用眼睛能看出好坏的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

161

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
 楼主| 发表于 2017-9-15 21:32:21 | 显示全部楼层
用  FFT  谐波来看交越失真。

无偏置末级不导通,偏置电压约300 MV,静态电流0。    与末级导通,偏置电压520 MV,静态电流5MA.

可以看出只要有一点点静态电流就可以了,失真大大降低。  5MA 再增加静态电流,失真反而增大。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

119

帖子

908

积分

高级会员

Rank: 4

积分
908
发表于 2017-9-18 09:38:39 | 显示全部楼层
ljm_ljm 发表于 2017-8-30 20:40
从第一楼的图其实可以发现一个现象。

很多人认为的交越失真主要产生在高频。

i如何降低交越失真区域的宽度?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|LJM 音频DIY

Powered by Discuz! X3.2 Theme by泡泡科技 © 2001-2013 Comsenz Inc.

GMT+8, 2017-12-16 01:36 , Processed in 0.120840 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表