请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

LJMAUDIO

查看: 328|回复: 7

QUAD405 AP 2 测试资料

[复制链接]

30

主题

161

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
发表于 2017-9-4 16:38:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
Audio precision 2  test  资料:
频率响应=

THD+N  实际测量资料:


FFT 失真图实际测量



回复

使用道具 举报

30

主题

161

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
 楼主| 发表于 2017-9-4 17:11:49 | 显示全部楼层
听感与实际测量的结果是相同的。

QUAD 405 低频有衰减并不多,高频解析力也并不是很优秀。不过中频听起还不错。

英国人的设计只能说有个性。

仿制的 QUAD 405 基本上是目前国内所有仿制名机里面,最接近原厂机器声音效果的。

不论是指标还是音效,几乎都是完全相同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

17

帖子

241

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
241
发表于 2017-9-8 09:56:34 | 显示全部楼层
MX40和NAP250、QUAD405测试结果看,MX40频响最好其次到NAP250再到QUAD40,FFT测试NAP二次谐波最多,然后到MX40再到QUAD405,这样说得对吗?MX40在听,中低频确是很不错,厚实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

12

帖子

156

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
156
发表于 2017-9-9 23:40:55 | 显示全部楼层
hmc998 发表于 2017-9-8 09:56
MX40和NAP250、QUAD405测试结果看,MX40频响最好其次到NAP250再到QUAD40,FFT测试NAP二次谐波最多,然后到MX ...

是的。MX40 各方面要超过 QUAD405

用同一个输出信号负载,所有都相同的情况下做一个对比测量就看出来了。
以下测试,同一个图中的测试条件是相同的,是在同一个时间中,相同的设备测量。
不同的图片中,同一个型号失真可能有所变化是因为测量的时间不同,输出电压负载有一定的变化。所以仅作参考。



MX40-2008 是指以前的蓝色版本的 MX40。
MX40-2017 是指现在绿色版本的MX40

-------------------------------------------------------------------------------
顺便我再上一个 NAP250 -   MX40-2017 的失真对比测量


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

12

帖子

156

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
156
发表于 2017-9-9 23:45:08 | 显示全部楼层
不过我也提一句。失真有一些时候并不代表更好。

但是可以代表一种风格。低失真到一定的范围的功放,代表着准确和真实的声音。

但是并不代表这种风格一定适合任何一个人。尤其是像英国 NAP  QUAD 这种。

NAIM 本身就是带着一定的失真的。 QUAD 也一样。QUAD 的设计,频响范围 SR 都是很准确的设计达到了设计师的目的。‘

至少这种参数的结果,是 QUAD  的工程师的想法是一致的。

但是在类似的同一个结构下,MX40新版本比老版本是有明显提升是肯定的。

NAP250 MOD 修改版,也明显比 NAP 140 更好。

但是不同电路结构下,失真图可以做为风格的参考。不能决定是否适合自己听感的答案。


回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

66

帖子

430

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
430
发表于 2017-9-10 14:37:29 | 显示全部楼层
NAP250和MX402017确实都不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

58

帖子

425

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
425
发表于 2017-9-11 10:31:16 | 显示全部楼层
admin 发表于 2017-9-9 23:45
不过我也提一句。失真有一些时候并不代表更好。

但是可以代表一种风格。低失真到一定的范围的功放,代表 ...

quad405,成名于70年代,当时是以低失真著称,到今天,其失真指标亦属高伪
回复 支持 反对

使用道具 举报

30

主题

161

帖子

564

积分

高级会员

Rank: 4

积分
564
 楼主| 发表于 2017-9-14 14:02:37 | 显示全部楼层
再来看一下
QUAD405 塑封管版本 用 D1047 管
与 QUAD405 金封管版本 用  MJ15024 的失真有什么不同。

由于测试的时间不是在同一个时间测量的,我也不记得D1047 版本的时候输出电压是多少,所以调节得应该相差无几。

都是10V RMS 左右的输出电压。

所以这两个测试可能本身会有一点误差是正常的。


总的来看,  采用 塑封管,与金封管  MJ15024 在  QUAD405 上面几乎是完全相同的。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.2 Theme by泡泡科技 © 2001-2013 Comsenz Inc.

GMT+8, 2017-10-21 23:45 , Processed in 0.116436 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表